生物通報(bào)道：中國(guó)主要的基礎(chǔ)研究機(jī)構(gòu)正在嚴(yán)打那些利用假同行評(píng)審來(lái)發(fā)表論文的科學(xué)家們，要求嚴(yán)重違規(guī)者返還研究經(jīng)費(fèi)。11月12日國(guó)家媒體首次報(bào)道，中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)(CAST)發(fā)布了一項(xiàng)聲明：其已調(diào)查了數(shù)十名涉及同行評(píng)審欺詐的科學(xué)家。調(diào)查結(jié)果凸顯了中國(guó)許多肆無(wú)忌憚的論文代理商在其中所起的作用，它們負(fù)責(zé)兜售代寫(xiě)或欺詐性的論文。
英語(yǔ)編輯公司Edanz中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人Benjamin Shaw說(shuō)：“如果以往不明顯，現(xiàn)在則很難否認(rèn)中國(guó)的科研界有著嚴(yán)重的潛在倫理問(wèn)題?！逼渌恍┤藙t警告說(shuō)，僅制裁名譽(yù)掃地的作者還不足以遏制住學(xué)術(shù)欺詐行為。但基金資助機(jī)構(gòu)與CAST協(xié)調(diào)行動(dòng)表明了，中國(guó)正在嚴(yán)肅對(duì)待這些出版事件。
自2012年以來(lái)，有大批的作者（其中許多是中國(guó)的研究人員）身陷同行評(píng)議丑聞，他們的研究論文均發(fā)布在國(guó)際期刊上（延伸閱讀：發(fā)表論文“集團(tuán)作案”，底線不可觸碰?。?。一些期刊發(fā)現(xiàn)作者或他們的論文代理商推薦自己的審稿人，提供由犯罪者控制的電子郵箱地址，然后他們自己評(píng)審自己的研究工作。撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網(wǎng)站最先對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，這促使一些主要出版商撤回了大批的論文。今年3月，BioMed Central (BMC)開(kāi)始撤回了43篇論文，在8月18日，BioMed Central隸屬的出版商Springer稱，它將會(huì)撤回64篇論文。Elsevier和SAGE也一同撤回了一些論文。
出版商說(shuō)，在某些情況下不能完全歸咎于作者。在經(jīng)歷內(nèi)部調(diào)查后，BMC的科研誠(chéng)信高級(jí)編輯Elizabeth Moylan在出版商的博客上寫(xiě)道：“一些研究人員有可能是在試圖通過(guò)名譽(yù)不佳的服務(wù)商來(lái)處理同行評(píng)議過(guò)程時(shí)無(wú)意牽涉其中。4個(gè)月后，BMC的一家開(kāi)放獲取期刊《Diagnostic Pathology》采取了非常之舉來(lái)更新一份撤稿通知，指出中國(guó)上海的研究機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，這些研究人員“只打算為他們的原稿購(gòu)買(mǎi)語(yǔ)言編輯服務(wù)，并沒(méi)有參與影響同行評(píng)議過(guò)程?！?
CAST的調(diào)查強(qiáng)調(diào)了論文代理商在其中所起的作用，它們利用在中國(guó)“不發(fā)論文就完蛋”的思想來(lái)取利。根據(jù)人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道，CAST聯(lián)系了論文遭到BMC撤稿的31名中國(guó)作者。至少29名作者承認(rèn)雇用了論文代理商，許多人支付了600-5500多美元的費(fèi)用。
人民日?qǐng)?bào)指出，CAST的調(diào)查確定有5家公司幫助撤稿論文作者安全通過(guò)了欺詐性的同行評(píng)審。（在2013年，同行評(píng)審丑聞曝光前，Science發(fā)布了一項(xiàng)有關(guān)中國(guó)論文代理商的調(diào)查報(bào)告，揭示了科學(xué)家們購(gòu)買(mǎi)已接收論文的作者身份，或讓人代寫(xiě)論文的方案。Science挑選出的一家論文代理商也成為了CAST調(diào)查的對(duì)象）。
中國(guó)政府正在采取措施來(lái)防止欺詐行為。本月早些時(shí)候，中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金(NSFC)宣布調(diào)查了獲得它支持的22名撤稿論文作者，撤銷(xiāo)了一些特別過(guò)分案例的研究資金。如果申請(qǐng)基金時(shí)依據(jù)的前期工作與被撤論文有關(guān)，“違規(guī)研究者的雇用機(jī)構(gòu)必須返還所有資助基金，不管已花費(fèi)了多少錢(qián)，”國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)黨組書(shū)記楊衛(wèi)（Yang Wei）說(shuō)。對(duì)于獲得基金批準(zhǔn)之后的發(fā)生的欺詐行為，那么要看發(fā)表時(shí)間，什么時(shí)候出現(xiàn)問(wèn)題就從什么時(shí)候停止執(zhí)行基金。
由于許多撤稿文章為醫(yī)學(xué)科學(xué)論文，中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)也對(duì)這些丑聞做出了響應(yīng)。今年9月，它發(fā)布了新的法規(guī)要求研究機(jī)構(gòu)全面調(diào)查科研不端行為，并禁止未對(duì)研究或論文撰寫(xiě)提供任何幫助的研究人員在論文上署名。
一些提供合法英語(yǔ)編輯服務(wù)的公司正在試圖與那些不太有原則的同行劃清界限。上個(gè)月，6家編輯公司組成了中國(guó)科學(xué)編輯聯(lián)盟，并制訂了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，例如要求成員發(fā)布道德方針，禁止它們操控同行評(píng)審過(guò)程。
中國(guó)科學(xué)院的一位編輯林松清（Lin Songqing）說(shuō)，這樣的措施可能并不夠。在更多的研究機(jī)構(gòu)開(kāi)始解聘犯有欺詐行為的科學(xué)家們之前，“論文交易還將長(zhǎng)時(shí)間存在?！笨茖W(xué)管理者和官員們自身都會(huì)感到壓力，這賦予了他們動(dòng)機(jī)“隱藏真相”。生物通 www.ebiotrade.com
楊衛(wèi)說(shuō)，打擊學(xué)術(shù)不端是長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)?！皩W(xué)術(shù)欺詐會(huì)像潮水一樣來(lái)來(lái)去去。我們必須時(shí)時(shí)留意新的學(xué)術(shù)欺詐形式?！?/div >