歐盟委員會已同意三個(gè)歐盟成員國丹麥，德國和瑞典可以對非作物用滅鼠劑噻鼠靈實(shí)行更為嚴(yán)格的使用限制條件，而不必完全遵循之前批準(zhǔn)登記時(shí)的使用要求。這三個(gè)國家提出應(yīng)對經(jīng)過訓(xùn)練并且擁有許可證的專業(yè)人士進(jìn)行使用限制，盡管英國在首次批準(zhǔn)該產(chǎn)品時(shí)沒有此限制。這是歐盟首次在一個(gè)產(chǎn)品的相關(guān)使用條件還沒有獲得各成員國互相認(rèn)可的情況下就做出的決定。

　　噻鼠靈在2007年獲得歐盟登記批準(zhǔn)，雖然有關(guān)于威脅兒童，動物和環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)隱憂，但最終以確保公共健康和衛(wèi)生為理由被批準(zhǔn)。審批條件規(guī)定，歐盟成員應(yīng)使用適當(dāng)有效的風(fēng)險(xiǎn)緩解措施，比如說：對某些專業(yè)用途的限制。隨后，英國在2011年批準(zhǔn)了LiphaTech公司生產(chǎn)的9個(gè)噻鼠靈相關(guān)產(chǎn)品。英國政府也制定一些使用限制要求，但不包括對經(jīng)過訓(xùn)練并且擁有許可證的專業(yè)人士限制。

　　經(jīng)過英國批準(zhǔn)后，LiphaTech公司隨后向丹麥，德國，瑞典遞交了申請，希望他們可以與英國的登記批準(zhǔn)進(jìn)行互認(rèn)。但是三個(gè)國家還是提議對經(jīng)過訓(xùn)練并且擁有許可證的專業(yè)人士進(jìn)行使用限制。LiphaTech公司反駁道：“此附加限制非常不合理，因?yàn)樵摐缡髣┩瑯舆m用于沒經(jīng)過訓(xùn)練且非專業(yè)的人員：噻鼠靈是即用型滅鼠劑，市售產(chǎn)品有效成分含量很低，且有相應(yīng)的解毒劑，而且此藥可以輕易放在兒童和非目標(biāo)動物觸摸不到的地方，非專業(yè)人士也可以很容易移除死老鼠，并且非專業(yè)人士也可以經(jīng)訓(xùn)練成為專業(yè)人士。

　　盡管各方意見不一，歐盟委員會還是認(rèn)為，丹麥等國提出的附加限制可以被視為一種“適當(dāng)”的風(fēng)險(xiǎn)緩解措施。事實(shí)上，英國不采取同樣的附加限制對歐盟最終做出批準(zhǔn)決定是沒有影響的。英國一直不推行對專業(yè)人士的使用限制條件主要是因?yàn)槠刚垖I(yè)人士需要不菲的費(fèi)用，這可能會造成對家庭鼠患處理不及時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。其它國家成員反駁說每個(gè)國家環(huán)境不同，此風(fēng)險(xiǎn)在他們當(dāng)?shù)夭⒉贿m用。丹麥有一個(gè)強(qiáng)制鼠患報(bào)告系統(tǒng)，稅務(wù)經(jīng)費(fèi)由訓(xùn)練有素的專業(yè)人員控制。德國提到他們有運(yùn)作良好的基礎(chǔ)設(shè)施，包括訓(xùn)練有素的蟲害控制運(yùn)營商和持牌專業(yè)人士。瑞典強(qiáng)調(diào)其家庭保險(xiǎn)制度，如果蟲害發(fā)生，此保險(xiǎn)中通常包括專業(yè)蟲害的控制成本。