三家印度公司聯(lián)合磷化，Excel植物護理和Sandhya有機化學(xué)公司因操縱磷化鋁價格遭到嚴厲的經(jīng)濟處罰。聯(lián)合磷化將被罰款25.244億盧比，Excel公司罰款6.39億盧比，Sandhya公司罰款1570萬盧比。

　　經(jīng)印度競爭委員會調(diào)查，這三家公司在印度食品公司（FCI）招標采購熏蒸劑磷化鋁（aluminium phosphide）時，合謀串通投標，操縱磷化鋁價格，從而破壞市場競爭違反了印度2002年競爭法案，被判分別處以過去三年平均年度營業(yè)額9%的經(jīng)濟處罰。

　　FCI在訴狀中稱，四家熏蒸劑制造商（另一家被起訴的公司是Agrosynth化學(xué)）對其以及2002-2009年其他政府部門發(fā)起的磷化鋁招標中，投標報價完全一致。而經(jīng)過談判，幾家公司價格下降的幅度也完全一致。FCI以2009年的一項招標為例，三家公司投標價格均為每噸38.8萬盧比，經(jīng)過談判，雙方同意將價格降至每噸38.6萬。FCI稱，這就是這些公司蓄意合謀操縱投標價格的鐵證。FCI指出，這些反競爭行為造成了而來后果，使得磷化鋁的價格在2007-2009年間翻了一番，并且還有繼續(xù)上漲的可能。

　　而幾家公司在辯護中稱，2002-2009年，印度2002年競爭法案的強制規(guī)定并未公布，因此，公司在此期間投標行為不受被該法案限制。這幾家公司還補充稱，在FCI向委員會提出上訴前，2009年招標的供應(yīng)就已經(jīng)完成。Excel公司也稱，磷化鋁價格的上漲主要受進口自中國的黃磷價格上漲的帶動，進口產(chǎn)品價格還包括10%的中國出口關(guān)稅，2005年該關(guān)稅增長了20%，2008年增長達120%。

　　另外，Agrosynth公司堅稱，自從2007年后，公司就已經(jīng)停止投標，并且，也從來沒有對2009年的招標作出回應(yīng)。因此，公司根本不可能存在所謂的蓄意報價相同。

　　根據(jù)法案，委員會認定Agrosynth公司與該事件無關(guān)，而其他三家公司的確存在蓄謀定價，操縱磷化鋁價格，遂作出經(jīng)濟處罰判決，該判決將在90天內(nèi)執(zhí)行。據(jù)當(dāng)?shù)匦侣剤蟮?，Excel公司對該判決不服，計劃進行上訴。