2020亚洲无码在线观看_在线无码av网站每日更新_久久激情无遮挡免费视频_东京热无码片免费看

中國科學報:社會需要怎樣的科學家

時間:2012-03-05     來源:中國科學報
選擇工作,選擇方向,選擇項目,選擇經(jīng)費,選擇SCI,選擇職稱,選擇各種評獎,選擇功成名就……

   在日復一日的繁重工作中,科學家已經(jīng)疲于奔命;但作為社會中的精英,為何公眾對他們總是不滿意?社會究竟需要怎樣的科學家?

   莫將科學家引向名利場

   “把學校分成重點和非重點,人與人之間的競爭從幼兒園就開始了?!比珖f(xié)委員、河北省農(nóng)林科學院副院長王海波告訴《中國科學報》記者,現(xiàn)在這種過分強調(diào)競爭、所謂“集中力量辦大事”的風氣也刮到了科技界。

   王海波認為,諸如國家科技獎勵等獎項,將科技成果分成了一、二、三等,其實并不科學。“科學本沒有高低貴賤之分,所有的科技創(chuàng)新都是重要的,然而人為地突出重點之后,就會加重這種高低貴賤的思想,也給了科學家很不好的暗示?!?/p>

   在當前量化打分、崇尚競爭的評價導向下,手中科研經(jīng)費的多寡、SCI論文的數(shù)量等成了認定科學家貢獻的“硬指標”,這些指標直接與頭銜、職稱、待遇掛鉤,而功名的高低又意味著能否獲得更多資源。“科學家漸漸發(fā)現(xiàn),如果不去追逐名利,就會被邊緣化?!?/p>

   “在這樣的風氣下,大家都去做立竿見影的事,誰還會把科學普及當做分內(nèi)工作?誰還愿意花力氣推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展?更有人為了‘回避’失敗,不惜在學術(shù)上造假,打破了道德底線,貽誤了整個事業(yè)?!蓖鹾2ㄕf,“高低貴賤的思想不破除,自欺欺人的評價機制不改,雖然有人得到了暫時的名利,但其實每個人都是受害者?!?/p>

   科學家下海?這個可以有!

   1月31日,南京市出臺了九條鼓勵和支持科技創(chuàng)業(yè)的新政,一時間引發(fā)熱議。

   科技人員離崗創(chuàng)業(yè),3年內(nèi)保留其原有身份和職稱;允許科技人員在完成本單位工作前提下在職創(chuàng)業(yè),其收入歸個人所有;在高校和科研院所,以科技成果作價入股的企業(yè)實施企業(yè)股權(quán)激勵及分紅激勵試點;鼓勵全日制在校學生休學創(chuàng)業(yè),創(chuàng)業(yè)時間計入學分……

   “‘南京九條’沖破了許多阻力,著力解決當前科技成果轉(zhuǎn)化中的困難,更希望在全社會形成一種氛圍,引導科技工作者轉(zhuǎn)變思想?!比珖舜蟠怼⒅袊こ淘涸菏靠姴母嬖V《中國科學報》記者。

   在今年的兩會上,繆昌文也特別將這個問題寫成議案,提交給了全國人民代表大會。

   在美國斯坦福大學,有相當比例的教授既是學者,也是出色的企業(yè)家;今年獲得中科院國際科技合作獎的丹麥納米學家弗萊明·貝森巴赫,同時還是丹麥皇家嘉士伯基金會董事長。但這樣的事放在中國,卻總顯得有些別扭。

   “將科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力是科研人員的重要責任,但在中國,搞發(fā)明的都是中小企業(yè),科研人員積極性不高。”繆昌文說,“一方面是科研人員缺乏相應意識;另一方面,高校和科研單位一味追求論文,忽視了成果轉(zhuǎn)化的工作?!?/p>

   因此,繆昌文建議在深化科技體制改革時,要引導科技人員從實驗室里走向社會,營造“創(chuàng)新+創(chuàng)業(yè)”共存的科技環(huán)境?!爱斎?,政府也一定要對科技創(chuàng)業(yè)者進行支持,替他們分擔部分風險?!?/p>

   放權(quán)給科研單位

   生態(tài)學家趙士洞是個大忙人,盡管已年過古稀,每天還是閑不住。他在中科院碳專項監(jiān)理組任職,給期刊審稿,還參加了老科學家科普演講團。

   有時實在沒事做了,他還會主動“要”活干?!澳馨炎约悍e累了一輩子的知識回饋給社會,我覺得很開心。”趙士洞對《中國科學報》記者說,“其實,中科院有不少像我一樣的人,但是應該有相應的機制,把我們組織起來,發(fā)揮余熱?!?/p>

   然而,在當前的科研管理模式下,這樣細微的愿望很難被聽到。

   在王海波工作的河北省農(nóng)林科學院,科研人員花了30年時間攻克了棉花黃萎病的難題,用了23年時間發(fā)現(xiàn)了棉鈴蟲的天敵——中紅側(cè)溝繭蜂?!斑@些項目都沒有花多少錢,但卻解決了實際問題??扇绻斈晡覀儧]有頂住壓力,這些項目恐怕根本‘活’不到今天?!?/p>

   但更多的項目沒這么幸運。在政府主導的管理體制下,個別善于“搞關系”的人長期占據(jù)大量科研資源,不善辭令的科學家則被排斥。最壞的情況是,“專家變成了看領導眼色說話的‘磚家’,而本應瞄準國家發(fā)展需求,致力于解決科學問題的科研單位,也慢慢淪為專門幫助‘紅人’拿錢的機構(gòu)”。

   “制定戰(zhàn)略性、方向性政策是政府的長處,但政府部門對科學家的特長和意愿并不了解?!蓖鹾2ㄗ詈笳f,“應該減少政府的直接管理,把權(quán)力放給科研單位。”