“中國人何時(shí)才能得諾獎(jiǎng)？”雖然每年10月份公布的諾貝爾獎(jiǎng)從不重復(fù)，但這個(gè)問題卻多年來始終不變，是媒體追逐的最熱門話題，相關(guān)報(bào)道鋪天蓋地。

　　諾獎(jiǎng)之熱，尤其熱在中國。

　　對這個(gè)獨(dú)特的社會(huì)現(xiàn)象，中科院院士、中科院理論物理所研究員歐陽鐘燦起了個(gè)名字——“中國諾獎(jiǎng)情結(jié)綜合癥”。

　　未得諾獎(jiǎng)也有資格自信

　　“今年屠呦呦能否獲得諾貝爾獎(jiǎng)，就被熱炒了一番，吊起了大家的胃口。”歐陽鐘燦在接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，中國人想要獲得諾貝爾獎(jiǎng)的心情可以理解，但更重要的是，科學(xué)界的浮躁和社會(huì)對獲獎(jiǎng)的急切心態(tài)，更需要好好調(diào)整。

　　事實(shí)上，中國與諾貝爾獎(jiǎng)曾屢次“擦肩而過”，獲得今年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的準(zhǔn)晶就是非常好的例證。

　　中國科學(xué)家郭可信先生帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，在謝赫特曼的成果發(fā)表后不久，即獨(dú)立觀測到了準(zhǔn)晶的存在，只惜未能拔得頭籌，錯(cuò)失了獲得諾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。但在準(zhǔn)晶領(lǐng)域，中國科學(xué)家能夠與國際前沿科學(xué)家同臺(tái)競爭，在中科院院士、材料科學(xué)家葉恒強(qiáng)看來正是“本土科學(xué)家”奮力拼搏的寫照：“中國科學(xué)家并不需要為此太過遺憾。一直以來，我們在準(zhǔn)晶的合金學(xué)領(lǐng)域都走在世界前列?！?/p>

　　歐陽鐘燦也指出：“不能浮躁，更不能妄自菲薄，中國這些年的快速發(fā)展離不開科技的進(jìn)步。雖然諾獎(jiǎng)還未降臨，但我國科學(xué)家為國家發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)?！?/p>

　　其實(shí)，國人眼紅的，并非諾貝爾獎(jiǎng)本身，而是獲獎(jiǎng)所帶來的巨大榮譽(yù)和全世界對科學(xué)家成就的高度認(rèn)可。而中國科學(xué)家對此完全有足夠的理由自信。

　　著名物理學(xué)家吳大猷沒有拿過諾貝爾獎(jiǎng)，但在國際上的知名度并不亞于眾多諾貝爾獎(jiǎng)獲得者；著名地質(zhì)學(xué)家劉東生2002年獲得國際上有“環(huán)境科學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)”之稱的“泰勒環(huán)境成就獎(jiǎng)”；中國工程院院士袁隆平被譽(yù)為“雜交水稻之父”，所取得的成果更是讓許多國家的人們在如雷貫耳的同時(shí)還確實(shí)填飽了肚子……中國科學(xué)家取得的成就早為世界人民所認(rèn)可；中國科學(xué)家在世界上獲得的榮譽(yù)也值得每一個(gè)國人為之自豪。

　　而針對中國迄今未獲諾貝爾獎(jiǎng)，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主伊瓦爾·賈埃弗表示：他因?yàn)椤芭既弧卑l(fā)現(xiàn)了超導(dǎo)體和半導(dǎo)體中的隧道效應(yīng)而獲得諾貝爾獎(jiǎng)。“運(yùn)氣也是很重要的?！?/p>

　　顛覆性、原創(chuàng)性——諾獎(jiǎng)的風(fēng)格

　　雖然諾貝爾獎(jiǎng)不該被神化，但深入剖析諾貝爾獎(jiǎng)的取向風(fēng)格，對治療國人的“中國諾獎(jiǎng)情結(jié)綜合癥”，以及反思我國當(dāng)前科技體制還存在哪些不足，很有現(xiàn)實(shí)意義。

　　北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅對歷年諾貝爾獎(jiǎng)成果進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，諾貝爾獎(jiǎng)的工作，基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)都有，但偏基礎(chǔ)科學(xué)，特別是好奇心驅(qū)動(dòng)的科學(xué)。

　　“所有成果都有顛覆性、原創(chuàng)性的特點(diǎn)?！睔W陽鐘燦指出，“顛覆性是概念的顛覆。如果跟著別人屁股后面跑，是得不了諾獎(jiǎng)的。這是最基本的一條?！?/p>

　　而科研工作要實(shí)現(xiàn)顛覆性的目標(biāo)，興趣是科學(xué)家最大的動(dòng)力。對探索未知的渴望、對已有公論的質(zhì)疑，都要求科學(xué)家要有對科學(xué)發(fā)自內(nèi)心的熱愛。

　　由此，建立良好的科研環(huán)境，為科學(xué)家提供實(shí)現(xiàn)理想的舞臺(tái)，顯得格外重要。

　　饒毅指出，好奇心驅(qū)動(dòng)的學(xué)術(shù)是中國傳統(tǒng)文化的弱項(xiàng)，而現(xiàn)代中國對好奇心驅(qū)動(dòng)的科學(xué)重視也不夠。如果中國決心要變成科學(xué)強(qiáng)國，應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候打下牢固基礎(chǔ)，以期避免成為不重視基礎(chǔ)科學(xué)的技術(shù)型國家的痛苦。

　　“中國需要明確地支持適當(dāng)比例的、好奇心驅(qū)動(dòng)的科學(xué)。這不僅能成為技術(shù)的原始推動(dòng)力，也能提高國際上對中國的尊重?！别堃阏f。

　　“希望這次諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)能提醒科技界，追求時(shí)髦的時(shí)候，不要忘了科學(xué)研究不一定在什么地方就會(huì)有重大的突破?！贝筮B理工大學(xué)教授董闖說。

　　科技體制變革將帶來強(qiáng)大助力

　　中科院院士、南開大學(xué)化學(xué)學(xué)院教授申泮文認(rèn)為，我國科研體制與國外完全不同，科研環(huán)境也大不一樣，還需要比較大的改革。

　　國家天文臺(tái)研究員陳學(xué)雷指出，科研工作的計(jì)劃性太強(qiáng)是需要首先改變的一點(diǎn)：“科研與生產(chǎn)有很大的差異。即使是生產(chǎn)企業(yè)，其生產(chǎn)計(jì)劃也需要根據(jù)市場不斷調(diào)整。更不要說是科研了?！?/p>

　　對此，葉恒強(qiáng)同樣認(rèn)為，真正獨(dú)創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)，并不一定在特定的計(jì)劃項(xiàng)目當(dāng)中，而肯定是在不斷的長期積累中出現(xiàn)。他建議，我國的基礎(chǔ)研究應(yīng)當(dāng)獲得科研資金的長遠(yuǎn)支持。同時(shí)也需要有一些判斷，“哪些領(lǐng)域的科學(xué)家適于從事長遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性研究”。

　　葉恒強(qiáng)希望，在當(dāng)前的科研體制中，我國自己培養(yǎng)出來的科學(xué)家也能夠得到長遠(yuǎn)而穩(wěn)定的支持，安心沖擊具有獨(dú)創(chuàng)性的科學(xué)前沿。

　　可是，科研體制的變革并非一朝一夕的努力就可以取得成功。

　　歐陽鐘燦指出，學(xué)風(fēng)問題各個(gè)國家都有。我們的科研體制盡管還存在不足，但應(yīng)該看到已經(jīng)取得的成績?！斑^去文章很少，現(xiàn)在文章數(shù)上去了。而且有些基金項(xiàng)目也允許調(diào)整研究方向，說明我們的科研體制在進(jìn)化的過程中。大家千萬不要著急，還是要先踏踏實(shí)實(shí)地做好自己的工作?！?/p>

　　他建議，我國下一步科研體制改革的方向，首先是要改變資助比例?！艾F(xiàn)在我國的研究支持經(jīng)費(fèi)30%由國家撥款，70%必須通過申請和競爭。而在有些科研水平較高的國家，這兩個(gè)比例基本上是反過來的，這一點(diǎn)值得我們借鑒。”

　　其次，不能用發(fā)表在什么檔次的雜志上來評價(jià)科研成果。“文章的壽命要比影響因子更加科學(xué)?！?/p>

　　此外，我國應(yīng)該放長對科研項(xiàng)目的支持周期，對基礎(chǔ)研究要保持寬容的態(tài)度?！昂芏嗷A(chǔ)研究，需要五六年的時(shí)間才能取得進(jìn)展。給他們定每年要發(fā)幾篇文章的指標(biāo)是一種沒有道理的做法?！?/p>

　　“現(xiàn)在最重要的是，科學(xué)家和社會(huì)公眾不要浮躁，有關(guān)管理層也不要浮躁。繼續(xù)走好我們自己腳下的路?！睔W陽鐘燦說。