華中科技大學(xué)教育科學(xué)研究院副院長(zhǎng)別敦榮教授依然清晰地記得20多年前參加學(xué)術(shù)會(huì)議的情景：那時(shí)的學(xué)術(shù)會(huì)議沒有現(xiàn)在的浮躁，大家開會(huì)都很認(rèn)真，都能堅(jiān)持到會(huì)議結(jié)束。而今天，開會(huì)規(guī)模越來越大，但會(huì)期越來越短，開幕式人多，茶歇后很多人就不見了。
在別敦榮教授看來，舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議是學(xué)術(shù)繁榮的重要標(biāo)志，加強(qiáng)學(xué)術(shù)會(huì)議的管理，提高學(xué)術(shù)會(huì)議的質(zhì)量和水平，是繁榮我國(guó)學(xué)術(shù)不能回避的重大課題。
別敦榮教授就此呼吁，借鑒國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)術(shù)會(huì)議最重要的是回歸其本來面貌，即學(xué)術(shù)會(huì)議是學(xué)者同行交流思想的機(jī)會(huì)和場(chǎng)所，要提供更多的交流機(jī)會(huì)，“最關(guān)鍵的是要抵制和回避非學(xué)術(shù)的因素”。
“讓學(xué)術(shù)會(huì)議回歸本來面貌”
中科院自動(dòng)化所研究員王飛躍在自己的博客里曾講述了這樣一個(gè)故事：
信息領(lǐng)域SCI期刊少，由于歷史的原因使LNCS位列其中，本是件好事，無奈讓一些中國(guó)人發(fā)現(xiàn)了，成了“瘋狂開采”SCI、造假斂財(cái)?shù)慕^佳工具；原本在國(guó)外是一個(gè)不起眼的小會(huì)，到了中國(guó)，投稿數(shù)量劇增，會(huì)議文集也從薄薄的一小本變成厚厚的幾大本；計(jì)算領(lǐng)域有人一年就出20多篇SCI文章，都是通過LNCS“挖掘”出來的。
更讓他覺得滑稽的是，“當(dāng)LNCS從SCI中被刪除時(shí)，其他國(guó)家的學(xué)者連注意都未注意到，但在中國(guó)卻被看成一個(gè)‘事件’，還有了類似于《LNCS倒了，中國(guó)的文章投向何處？》的專門討論。”
“這些現(xiàn)象說明我們召開學(xué)術(shù)會(huì)議的目的出了問題。” 中科院計(jì)算所研究員閔應(yīng)驊對(duì)此一針見血，“學(xué)會(huì)要召開學(xué)術(shù)會(huì)議是為了擴(kuò)大學(xué)會(huì)的影響；大學(xué)承辦學(xué)術(shù)會(huì)議的目的是宣傳自己的大學(xué)或自己的研究組；研究人員發(fā)表論文的目的是為了交差?！?/p>
“學(xué)術(shù)會(huì)議的本義是什么？”記者問。
“學(xué)術(shù)交流”，閔應(yīng)驊脫口而出，“就這4個(gè)字?！?/p>
作為我國(guó)改革開放后第一批留學(xué)生，閔應(yīng)驊在國(guó)外游歷多年，回國(guó)后也經(jīng)常出國(guó)參加會(huì)議。他在國(guó)外看到的是，學(xué)術(shù)會(huì)議需要一個(gè)學(xué)術(shù)圈子來支撐，有本領(lǐng)域的幾位學(xué)術(shù)帶頭人常年參加，他們掌握本領(lǐng)域的研究動(dòng)向，彼此都熟悉。參加會(huì)議的專家教授是為了來了解世界最新進(jìn)展，并聽取別人對(duì)自己研究工作的意見，每個(gè)專家都有收獲，都是平等交流，參加會(huì)議的研究生則是為了接觸名家，學(xué)習(xí)討教。
而在國(guó)內(nèi)，閔應(yīng)驊所看到的更多情況是，“主辦者自己不出名，說我請(qǐng)來了名人”。
“學(xué)術(shù)會(huì)議應(yīng)該成為真正交流學(xué)術(shù)的地方，而不是搞浮夸的高產(chǎn)田?！痹陂h應(yīng)驊看來，學(xué)術(shù)會(huì)議主要不是發(fā)表論文的地方，會(huì)議出論文集是為了學(xué)術(shù)交流的方便，“有的學(xué)術(shù)會(huì)議，沒有論文集，照樣可以開得很成功”。
多年參加國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)會(huì)議，令閔應(yīng)驊感到遺憾的是，大多數(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)，都是與會(huì)者宣讀各自準(zhǔn)備好的論文，很難見到進(jìn)行深入交流甚至交鋒的場(chǎng)面，“要知道，思想的火花往往是在辯論中碰撞激蕩出來的?！?/p>
錢學(xué)森在世時(shí)對(duì)此也有著類似的表述，“大家見面都是客客氣氣，學(xué)術(shù)討論活躍不起來。這怎么能夠培養(yǎng)創(chuàng)新人才？更不用說大師級(jí)人才了?！?/p>
“如何開會(huì)，也有一個(gè)學(xué)習(xí)的過程”
海歸博士陳先生對(duì)剛回國(guó)時(shí)一次參加學(xué)術(shù)會(huì)議的經(jīng)歷記憶猶新。
這次會(huì)議在一個(gè)西部縣市舉行，開幕式上，市里四大班子的一把手在主席臺(tái)上一字排開，紛紛致辭。更讓人莫名其妙的是，市委書記還做起工作報(bào)告，整整一個(gè)上午的時(shí)間，陳博士聽得滿腦子都是當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路。
歸國(guó)5年時(shí)間，陳博士見慣了“中國(guó)式”的學(xué)術(shù)會(huì)議開幕式——恰似一場(chǎng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和與會(huì)人員的見面會(huì)，致辭、合影、走人，三部曲一成不變。
相形之下，國(guó)外學(xué)術(shù)會(huì)議開幕式無疑簡(jiǎn)單得多。
陳博士介紹，國(guó)外一些會(huì)議偶爾也邀請(qǐng)科技部門的領(lǐng)導(dǎo)，但主要是在學(xué)術(shù)會(huì)議正式開始前做特邀的科技政策講座，“在會(huì)場(chǎng)里，沒有屬于他們的主席臺(tái)，他們一樣坐在臺(tái)下聽報(bào)告，只有在演講時(shí)才能登上前方演講席。”
在科學(xué)網(wǎng)轉(zhuǎn)載本版稿件《學(xué)術(shù)會(huì)議泛濫成雞肋》一文的留言區(qū)，有網(wǎng)友說起2010年在美國(guó)佛羅里達(dá)召開國(guó)際“多相流會(huì)議（3年一次）”的見聞：大會(huì)開幕式首先是大會(huì)承辦單位簡(jiǎn)短介紹會(huì)議籌備情況，然后大會(huì)組織負(fù)責(zé)人致辭答謝來賓，而后進(jìn)行大會(huì)主旨發(fā)言。其間，所有參會(huì)者（包括教授、院士）均在下面就坐。
讓這位網(wǎng)友感動(dòng)的是，與國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議變成了大小名人炫耀的場(chǎng)所、被一群后生簇?fù)斫厝徊煌?，“在后幾天分組發(fā)言，大牛教授們遵守發(fā)言規(guī)矩，都在與年輕學(xué)者交流，沒有座位就站在后面聽講或提問題，午餐那些名教授也與普通人一樣到外面小館自行排隊(duì)買飯。”
“如何開會(huì)，也有一個(gè)學(xué)習(xí)的過程。”閔應(yīng)驊認(rèn)為，國(guó)外對(duì)于會(huì)務(wù)的安排同樣值得借鑒。
閔應(yīng)驊介紹，按照國(guó)際慣例，除了特邀報(bào)告人，學(xué)術(shù)會(huì)議一般都是參加者自己承擔(dān)一切費(fèi)用，比如報(bào)名費(fèi)、來回路費(fèi)等；會(huì)務(wù)接待會(huì)給出一些附近酒店的住宿用餐信息供參考，但不管吃飯、住宿、交通，組織者只是提供一個(gè)學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。
閔應(yīng)驊介紹，這其中最重要的一點(diǎn)則是，國(guó)外學(xué)術(shù)會(huì)議費(fèi)用的盈虧在于主辦單位，它會(huì)負(fù)責(zé)籌錢和審批，而承辦單位沒有了與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的壓力和誘惑，“注意力自然而然就會(huì)聚焦到提升學(xué)術(shù)水準(zhǔn)上來”。
“到了該下猛藥治沉疴的時(shí)候了”
今年1月31日，財(cái)政部、外交部聯(lián)合發(fā)出的一紙通知讓多年來呼吁整頓會(huì)風(fēng)的學(xué)者們眼前一亮。
這份《關(guān)于嚴(yán)格控制在華舉辦國(guó)際會(huì)議的通知》直指學(xué)術(shù)會(huì)議的怪現(xiàn)狀：不少國(guó)際會(huì)議次數(shù)多、時(shí)間長(zhǎng)、規(guī)模大；有的過于追求形式，講究排場(chǎng)，造成大量浪費(fèi)；有的主題及所涉國(guó)家和地區(qū)交叉，邀請(qǐng)外國(guó)政要重復(fù)，內(nèi)容寬泛，缺乏實(shí)際效果。
在這份《通知》中，不僅強(qiáng)調(diào)各地區(qū)各部門要全面精簡(jiǎn)國(guó)際會(huì)議，嚴(yán)格控制會(huì)議規(guī)模，甚至對(duì)于一些具體操作做出了細(xì)致規(guī)范，其間的細(xì)節(jié)包括，“會(huì)議用餐以自助餐為主，可安排一次冷餐宴請(qǐng)，不再另外安排迎送宴請(qǐng)”。
有專家就此解讀，在我國(guó)開展學(xué)術(shù)會(huì)議交流只有幾十年，但會(huì)議泛濫已經(jīng)成了學(xué)術(shù)虛假繁榮的毒瘤，“而今已經(jīng)到了該下猛藥治沉疴的時(shí)候?！?/p>
“學(xué)術(shù)會(huì)議泛濫背后是監(jiān)督的缺位，”21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇對(duì)此開出藥方：首先要加強(qiáng)對(duì)地方政府的監(jiān)督，強(qiáng)化審計(jì)，比如一些官員參加學(xué)術(shù)活動(dòng)，應(yīng)該有一個(gè)明確的界定和限制，特別是對(duì)于會(huì)議期間的旅游開支公費(fèi)報(bào)銷項(xiàng)目；其次，加強(qiáng)對(duì)辦會(huì)單位的項(xiàng)目財(cái)務(wù)監(jiān)督，對(duì)于會(huì)務(wù)收支，具體各項(xiàng)的明細(xì)，應(yīng)該透明化，避免經(jīng)費(fèi)黑洞。
在熊丙奇看來，對(duì)于學(xué)術(shù)會(huì)議進(jìn)行行政審批監(jiān)管固然有其積極效應(yīng)，但這一舉措也是治標(biāo)不治本，“根本問題還是要強(qiáng)化學(xué)術(shù)共同體在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制中的主體地位。譬如在國(guó)外，對(duì)于成果的認(rèn)定最權(quán)威的就是同行評(píng)議，當(dāng)所有人都知道有些事意義不大自然就會(huì)冷下來了。”